?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

Дневной Дозор: Лучше Никогда, Чем Поздно
bocharoff
Многим покажется глупым, что кто-то решил рассказать о своем видении "Дневного Дозора" в свете того, что его уже успело посмотреть порядка 180% населения России. Но у меня есть на это уважительные причины.

Итак, вчера на ночь глядя супруга принесла в дом DVD "Дневного Дозора", мотивировав покупку смехотворной ценой - 110 рублей. И наша счастливая семья, потирая в предвкушении лапки и охлаждая холодильником пиво приготовилась приобщиться к кладези мировой киноклассики.
И тут выяснилось, что нас надули. Госодин Эрнст, мы, конечно, привыкли к тому, что вы и ваши подопечные только и умеют, что круглые сутки врать используя служебное положение на первой кнопке ТВ. Но ведь ваше вранье, оказывается, нынче простирается далеко за пределы телеящика.

Итак:
Кидалово номер 1: после запуска DVD выяснилось, что "дешевое" (сторублевое) издание "Дневного Дозора" содержит только стереозвук. И никаких следов 5+1. На коробке, если хорошенько поискать параметры DVD это отражено, но вам когда-нибудь приходило в голову, что лицензионный(!) диск, с фильмом 2006(!) года не будет обладать пятиканальным звуком? Его оставили, видимо, для "коллекционного" 15-баксового издания.
Настроение в итоге было испорчено еще до начала фильма. Но все оказалось еще хуже - со стереозвуком "Дозор" смотреть в принципе невозможно. Саунд смикширован так, что диалоги героев слышны не громче шебуршания мыши по коврику. А "экшеновые" звуки грохочут с термоядерной силой. В итоге вот тебе выбор - или ты затаив дыхание вслушиваешься в каждый шепот персонажей, а затем глохнешь от рева моторов и взрывов, или бережешь свой слух, но в итоге не разбираешь и половины слов. Мы выбрали второе.

Кидалово номер 2: Бекмамбетов и Эрнст потратили несколько месяцев на то, чтобы убедить зрителя: "Дневной Дозор" - самостоятельное произведение. Его вполне смогут смотреть те, кто не читал книги и не видел "Ночного Дозора". Что я выяснил вчера на ночь глядя? Это наглая ложь. Я ни разу не держал в руках этих книг, и даже краем глаза не смотрел "Ночной Дозор". В итоге в этом кино не понял ничего. Вообще ничего. Мне за весь фильм так и не объяснили что такое "Дозор", как зовут половину персонажей, и что они делают на экране, какого хрена какая-то девушка-стажерка в конце оказывается круче Гарри Поттера, что черт-побери вообще происходит, при чем здесь Конец Света, и главное - что это за дом, на котором так надо было мелом написать слово "нет", и почему это вдруг так волновало всех героев. Все перечислил? А... забыл еще один вопрос: почему главный герой полфильма ходит поддатый. То пивом нажрется, то на бёсдей-пати сынишки. Что хотели этим сказать создатели фильма? На что они намекают?

Кидалово номер 3: Бардак. Фабула, сценарий фильма - абсолютный бардак. Даже если асбтрагироваться от непонимания происходящего "посторонним" зрителем, кино поражает катастрофической сыростью повествования. Гигантские минут на 20 бессодержательные куски, когда ничего не происходит кроме эротических лабызаний и болтовни. Невообразимые нестыковки, когда решившая покататься на такси героиня вдруг приезжает в "Космос" за полчаса до коллег, которые туда мчались с самого начала на всех парах. И - главное - фильм невыносимо скучный. Не глупый, тупой и дешевый - это я всегда могу простить, как любитель трэш-муви. Он именно скучный до безобразия. Смотри я это в кинозале - ушел бы с середины сеанса.

По окончании просмотра имел беседу с супругой (она видела первую серию) с целью выяснить хотя бы "о чем это кино"? С ее помощью выяснил. Но все-равно чувствую себя полным идиотом. В первый раз смотрел блокбастер, который просмотрела вся страна, и не понял даже о чем он. Я что - тупее остальных 150 миллионов?