?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

LISTOMANIA PART 1.
bocharoff
Ты видишь список "100 величайших альбомов в истории рок–музыки". Твоя реакция:
1. Ты убиваешь всех, кто его придумал и гадишь на их могилы.
2. Ты продолжаешь слушать свои любимые диски, которых — конечно — нет в этом списке.
3. Ты не видишь этого списка.

Как ни странно, но все три реакции абсолютно верные.

А зачем тогда вообще каждый год, каждый журнал, в каждой стране публикует этот омерзительный каталог "Величайших революционных поп–куплетов в истории рок–припевов?". Или "666 лучших гитарных соло, сыгранных барабанщиками"? Вот сейчас мы с тобой об этом подумаем.

Сначала надо знать три факта: для нас рок–журналистика бывает трех типов: британская, американская и российская.
Последнее составляет такие списки в настолько истерических припадках, что даже те, кто в них попал, от присутствия в них отмеживаются. Посему тему русской музыкальной журналистики я обхожу.

Но тебя интересует — а кто такие рок–критики? Многие не представляют, что это такое. Наверное, некий полированный шар кубической формы, что разбирается во всей музыке настолько, что даже музыка боится доказать ему свою точку зрения. Хрен. Все не так. Гораздо лучше. Критики — разношерстная разновидность человека. В критиков записываются реально интересные люди, которые разбираются в музыке. В какой–то музыке. В музыке, в которой они разбираются. А в остальной музыке им надо разбираться, чтобы не прослыть идиотом у других кубических шаров. Это уже веселее, и рождает массовые девиации с непредсказуемым исходом.

Итак, кто публикует списки "Великой музыки"?
В США — как правило Rolling Stone, Mojo, Alternative Press
В Британии — Q, Vox, NME, Melody Maker, Uncut
Плюс еще много других. Плюс интернет–ресурсы. Плюс не журналы, не интернет и не другие. Никто не знает, кто они. Но кто–то их читает а потом преъявляет претензии. Я не готов выплачивать штрафы за последних.

Понятно, что есть жанровое деление — глупо читать о величайших танцевальных альбомах в последней боевой сводке "Metal Hammer". Потому мы не будем ничего делить на жанры — мы берем среднестатистическую извилину абстрактного англо–американского критика, чтобы понять, каких артистов, какие группы, какие альбомы нам рекомендуют люди, которые получают большие деньги за публикации в журналах с большими музыкальными логотипами.

1. Любой журнал обязан выпендриться. Это его долг перед собственным эго. И обязанность хоть чем–то выделить новый список перед 548–ю предыдущими. 20 лет назад все издания "лучшим альбомом всех времен и народов" объявляли инвалида "Пеппера" с альбома The Beatles 1967 года. Потом кто–то понял, что этим не удивишь даже самого инвалида. Появились вариации "Revolver" (по моим наблюдениям абсолютный лидер на последние лет 15), Sex PIstols "Never Mind The Bollocks"… или что–то мега–модное с последней распродажи (характерно для британцев). В итоге у британцев очень часто в таких списках на первом месте оказывается последний альбом Oasis, что–то из только что переизданных Smiths или, в лучшем случае, Radiohead.
Американцам хуже. Факт — у них кандидатов на "величайшего артиста" и "величайший альбом" реально меньше. То есть они как бы есть, но они как бы скромные по жизни. То есть понятно, что Velvet Underground или Боб Дилан чем–то не дотягивают до The Beatles… А, может, и дотягивают — но вдруг сренестатистический американец не оценит подвига? В этом отличие от британцев, которые умудрялись записать в лидеры даже Smiths (факт, факт, и даже не одиночный — не смеяться!).

2. Но американцы оттопыриваются на последующих местах. Ну, как правило, на первые 2–3 позиции они ставят Beatles, Rolling Stones и — что там греха таить — Sex Pistols… И уже затем они оттягиваются по полной — сплошняком творчество янки — Bob Dylan, Patti Smith, Ramones, Television, Velvet Underground, Nirvana, R.E.M. Bob Dylan для них — это просто поролон–наполнитель. Каждая вторая позиция, чтобы список не просел.

3. Тебе уже понятно, что американские списки радикально отличаются от английских?

4. Плохая новость: английские журналы между собой тоже конкурируют, и никогда не позволят себе повторить чужой список более, чем процентов на 20.

5. А приходится повторять, а то читатель не поймет, и обидится, не увидев Oasis и Libertines в первой десятке.

6. А ты в курсе, что американский слушатель вырос на Барри Манилове и Марвине Гее? Причем тебе трудно понять, кто продал больше альбомов? И кто при этом — говно, а кто — от говна крайне далек. Подсказка: Марвин Гей — совсем не говно. И очередной американский журналистский Топ–500 должен напомнить об этом миру. А также о том, что Стиви Уандер — это не только "I Just Called To Say I Love You", но реально нечто потрясающее (правда!).

7. Но ведь тебе неинтересен ни Марвин Гей, ни Стиви Уандер. Я угадал?

8. Но ведь это еще означает, что Coldplay и Franz Ferdinand — лучшее в рок–музыке за последние 30 лет. А англичане тебя в этом убедят. Можешь мне в этом поверить. Я проверял.

9. В любом журналистском "Top–навсегда" есть альбомы "новых надежд эпохи". Какой нибудь Strokes или Linkin' Park. От этого никуда не деться. Помню, Lynird Skinyrd были в Mojo номером 1 в великих альбомах планеты. Что??? Не знаешь, кто это такие? Простительно.

10. У американцев есть свои Алла Пугачева и Иосиф Кобзон. Они до сих пор не очистят от них мозги. Потому их списки забиты Фрэнками Синатрами и (если повезет) Аретами Франклин.

11. Англичане не забивают себе головы старыми призраками детства. Они их меняют на модных Libertines и Arctic Monkeys. До сих пор никто не знает, что лучше. Американский консерватизм развивает подобие вкуса, английское новаторство — подобие свежего мышления.

12. В итоге побеждает то, что обижать стыдно. И то, в любви к чему надо признаться даже если ты этого не любишь.
Никто до сих пор научно не объяснил превосходства в таких списках "роллинговского" 'Exile On Main Street' над ''Beggars Banquet'. Но оно есть и смущает даже фэнов "Стоунз".

13. И никто не в состоянии осудить упоминание Madonna в первой 50–тке. Но мало кого обижает отстутствие The Kinks там же. Это финансовая система или лоботомия?

И если я не захочу делать пункт 14, никто не обвинит меня в сатанизме и желании остановится на любимом числе 13?