?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

Вечный зов
bocharoff
THE CALL OF CTHULHU
Зов Ктулху (2005)

США, 45 минут, ч/б
Режиссер: Эндрю Леман



Сама идея настолько поразила меня своей простотой и меткостью, что я, проведав о ней, в тот же вечер поклялся на "Некрономиконе" посмотреть этот фильм. Суть в том, что группа энтузиастов во главе с Абдулом Аль Ха... я хотел сказать во главе с режиссером Эндрю Леманом сотворила-таки экранизацию наиболее затасканного, но неподвластного кинокамере рассказа Лавкрафта. И не просто экранизацию, а еще более просто! Люди сделали стилизацию под настоящее немое кино - то есть сняли "Зов Ктулху" именно так, как это было бы сделано в 20-е годы, взбреди кому в голову такая дурь сразу после публикации новеллы в 1926 году.
То есть мы имеем настолько стопроцентную аутентичность, что большего желать в принципе невозможно: рахитичный саундтрек, распомаженные напудренные актеры, декорации в лучших традициях "Кабинета доктора Калигари" и дешевый, но устрашительный пластилиновый Ктулху.
Сюжетно фильм (на самом деле короткая 45-минутная немая страшилка) педантично повторяет все перипетии новеллы - насколько я их помню своим куцым мозгом - и общается со зрителем табличками с текстом, понадерганным прямиком у Лавкрафта. Все любимые цитаты - на месте.
Кто вдруг не в курсе - речь в сценарии идет об исследователе, идущем по следам маниакального религиозного культа, и путеводителем в его изысканиях являются досье сумасшедших, описания жутких катастроф и видений, таинственные тошнотворные идолы из иноземной горной породы. И когда он находит правду, жалеет лишь о том, что зря он ее узнал.
Не буду говорить, что стилизация под 20-е вышла на все сто - некоторые персонажи слегка не вписываются в антураж доисторического синематографа, кое-где недопереиграно, кое-где недопорчено, но в целом изящная задумка реально работает. Уже после просмотра начинаешь всерьез задумываться: а стоит ли вообще теперь экранизировать "Зов Ктулху" какими-то другими, более современными методиками? Создатели обошлись без глупого синефильского глумления, но и никакого переизбытка фанатизма нет - это утонченная и аккуратная ретро-стилизация, и даже жаль, что нам нельзя поаплодировать авторам - они же глухонемые, наверное. Шутка.

Вердикт:



Печатная машинка для метро
bocharoff
Я являюсь носителем неизлечимой графоманской болезни, главный симптом которой - руки чешутся писать тексты в дороге, даром, что на нее трачу два часа ежесуточно.

Года полтора назад для этих целей покупал Nokia E70 с раскладной клавиатурой - штука крайне удобная, в метро можно было килобайт текста настрочить между двумя остановками. Но во-первых она глючила с завидным упорством (зачастую не открывала сохраненные файлы), во-вторых я ее благополучно посеял где-то на просторах нашей безграничной Родины.
Теперь метро опять пропадает вхолостую. Пошел поизучать рынок карманных пишущих машинок. Все на первый взгляд плохо.

Была глупая идея дождаться выпуска Sony Ericsson XPeria X1 (слайдер с полной qwerty клавой), но во-первых денег за нее будут просить - судя по всему - неприличных. Во-вторых давеча ее выпуск отложили на январь 2009, что больше смахивает на позорную капитуляцию.

Субноут Asus eePC для метро крупноват будет - это и без рулетки ясно.

Брал побаловаться iPhone - за час приноровился попадать в нужные кнопки и строчить гениальные мысли. Но для этого приходится мобилизовать все координационные ресурсы организма. Боюсь, что после первой же бутылки пива число опечаток ломанется в стратосферу. Облом.

Можно взять КПК, но на кой черт мне целый компьютер, когда кроме текстового редактора мне в принципе ничего не надобно.

Прошу помощи зала: как бы вы поступили на моем месте?