?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

Не спи, застрелят!
bocharoff
THE BIG SLEEP
БОЛЬШОЙ СОН


США, 1946, ч/б

Режиссер: Говард Хокс
В ролях: Хамфри Богарт, Лорен Бэколл



Я потихоньку осушаю до дна список обязательно первоочередных классических нуар-фильмов, и сегодня вечером произошло знакомство с одной из излюбленных классик американских критиков - "Большим сном". И, признаюсь, здесь я слегка оступился. Но об этом ниже.

Итак, перед нами экранизация романа Рэймонда Чэндлера о похождениях - да-да, ты уже догадался - частного детектива. И не простого, а Филипа Марлоу. Хоть убей, не помню, где я слышал это имя раньше. Фильм знаменит в первую очередь тем, что спустя три месяца после съемок, два его звездных локомотива - Богарт и Бэколл счастливо сочетались узами брака. Бурный роман - естественно - вызвал у Богарта тогда столько неизбежных семейных дрязг, что он не просыхал практически весь съемочный период. В те редкие часы, когда его удавалось вытащить на съемочную площадку, подозреваю, от его перегара запотевали линзы кинокамер. Но кино не об этом, конечно.

Если вкратце, сюжет таков - детектива нанимают расследовать неприятное дело о шантаже двух симпатичных дочурок богатого паралитика. Спираль расследования раскручивается все дальше и дальше, трупы валятся штабелями, и понять кто кого убил, за что, и убивал ли вообще, зрителю разобрать почти невозможно. Логическая цепочка сюжета столь мудрено перекручена миллион раз, что работая над сценарием, сценаристы (среди которых был никто иной, как сам Уильям Фолкнер!) решились позвонить автору новеллы с вопросом: "мы тут прочли ваш рассказ и ни хрена не поняли, кто убийца-то в итоге?". Возмущенный Чэндлер послал сценаристов куда подальше, посоветовав еще раз перечитать книгу. Но спустя некоторое время перезвонил с извинениями: "Вы знаете, ребята, я сейчас сам пролистал свой роман, и ей богу сам не понял, кто убийца. Так что вы там на месте сами решайте как хотите".
Неслабо, да?
В итоге были смонтированы две версии фильма - одна с долгими подробными объяснениями кто, где, кого, когда и зачем, и одна попроще - с поцелуями и перестрелками. Кинокритики полюбили больше вторую с примерно такой формулировкой: "Ну и хрен с тем, что сюжет непонятен! Зато какая атмосфера! Как все круто!".
Именно эта версия классического нуарного опуса прижилась в массах, и держится на 113 месте в рейтинге IMDB.

Жаль, что так сложилось, но это первый из стопроцентных нуаров, и первый из фильмов с участием Хамфри Богарта, который меня так и не впечатлил. Все что надо на месте, да и бог с ним, действительно, с запутанным взлохмаченным повествованием. Фильму не хватает какого-то жесткого и зловещего стержня. Непрерывный дождь, стекающий с широкополых шляп, и выстрелы во мраке греют взор и услаждают слух, однако не прибивают зрителя гвоздями к дивану, как в наурах, снятых Хьюстоном, Дассеном, Уайлдером и тем более Уэллсом.
Все же ради чего стоит посмотреть - актеры. Главное, что дал мне просмотр - я окончательно и бесповоротно убедился, что именно Богарт, и никто другой явился лекалом, по которым десять лет спустя Шон Коннери слепил своего Джеймса Бонда. Меня и раньше осторожно посещало такое подозрение, но теперь это уже не подозрение, а истина, твердое свидетельское показание, за которое я готов бороться до последнего патрона в барабане полицейского револьвера.
Несмотря на легкий привкус разочарования, я все-равно буду настаивать на просмотре этого фильма каждым, кому хоть немного дорог кинематограф - здесь в 1 часе 40 минутах очаровательного искусства все же больше, чем в иных видеоколлекциях на пять-шесть проседающих от тяжести шкафов.

Вердикт: