?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

CD шоппинг. Мини-выпуск 0022.
bocharoff
Узнав, что в "Пурпурном Легионе" Джими Хендрикс (Elvis Presley) ставит автографы на свой новый сингл, я тотчас же воспользовался услугами метро и домчался до магазина. На Хендрикса я, к сожалению опоздал. На сорок лет. Зато обнаружил прекрасную нежданную распродажу - монофонический бокс с ремастерами The Beatles всего за 3.766 рублей. Не мог сдержаться, хотя был обязан устоять.

THE BEATLES
IN MONO [13 CD BOX-SET]





Осенью прошлого года, параллельно с перезапуском ремастированной стерео-дискографии The Beatles (которую мы здесь уже обсуждали), был выпущен сет монофонический, ремастированный. Он позиционировался как лимитированный, стоил совершенно неприличных денег, печатался исключительно в Японии (даже для Европы и США) и был мгновенно раскуплен. На e-bay счастливые спекулянты тотчас принялись его выставлять по тысяче долларов.

Но шоу-бизнес как обычно подставил всех и себя в первую очередь, обрадованные спросом акулы допечатали тираж и теперь не знают что с ним делать - на "амазоне" он сдулся в цене в полтора раза, а в "Легионе" так и вовсе в четыре.

На этом мы заканчиваем меркантильную часть и переходим к следующему абзацу сразу после этой точки.

Как известно, в 60-годы население планеты было одноухим (страшные последствия Второй Мировой), потому основные тиражи рок/джаз/блэк-метал и т.п. альбомов были монофоническими. Завсегдатаи музыкальных архивов уверяют, что и для The Beatles монофонический рынок был базовым, потому каждую пластинку Джордж Мартин в присутствии группы сводил в одноканальной версии. И уже потом, спустя пару месяцев, когда все расходились по домам и никого не было на рабочем месте, гастарбайтеры быстренько стряпали стерео-релиз для богатеньких обладателей стереокомплектов.
Отсюда легенда, будто моно-релизы ливерпульских парноухих музыкантов якобы должны звучать лучше стереофонических.

Сейчас мы попробуем в этом убедиться. Итак, перед нами в общей сумме 11 альбомов, в том числе пара двойных - "Белый альбом" и слегка измененный "Past Masters" (где нет последних синглов, зато нашлись моно-треки из понятно какого мультфильма). "Help!" и "Rubber Soul" дополнительно включают оригинальный стерео-микс (ранее на CD издавались только ремиксы). Все диски - в мини-виниловых картонках (очень важный момент, ибо стерео-комплект выпускался в уродских дигипаках), отпечатаны в Японии, но в экспортной версии не содержат оби-стрипов и буклетов с лирикой.

С удивлением вынужден констатировать, что этот тот случай, когда маркетинг врал не так обильно, как всегда. Моно-версии играют крайне любопытно, и с точки зрения хардкорной аудиофии предпочтительнее.

Из плюсов:
- гораздо более сбалансированный звук без частотных перекосов и праздношатаний отдельных инструментов
- лучшая передача оригинальной атмосферы 60-х - в стерео-версии инструменты были перечищены и звучали слишком модерново
- отсутствие провалов и несуразностей в миксе вследствие примитивного стереобаланса
- редкие, но любопытные различия в версиях песен - что-то длиннее, что-то короче, где-то слышны новые инструменты, где-то вообще ничего привычного не слышно и т.д. Ряд версий просто удивителен - "She's Leavin' Home", к примеру, играет куда быстрее чем мы к тому привыкли.

Из минусов:
- это, ептыть, моно!

Для каждого альбома несложно подобрать наиболее приятную для себя версию. "Please Please Me" без вопросов драйвовее в моно-звуке. А вот "Magical Mystery Tour" в моно слушать как-то глупо. Как ни странно, но очень увлекательно играют одноканальные "Revolver" и "Белый альбом" (пусть даже там "Heiter Skelter" на минуту короче).

В стерео-ремастерах The Beatles, как я уже писал в прошлом году, вылезло слишком много лишних звуков, которые принялись тянуть одеяло на себя и отвлекать от, собственно, песен. Здесь ты опять все слушаешь блаженно, как старые знакомые запиленные хиты.

Я бы посоветовал отслушать содержимое бокса фэну хотя бы разок, чтобы решить для себя, что ему важнее - в конце концов наличие двух ушей у типового современного россиянина фактор важный. Ведь не  каждый способен заниматься самоистязанием  и грозить человечеству апокалипсисом в связи с победой стереофонии. Зато если у твоего айпода отвалится один наушник ты сможешь сэкономить на покупке нового!

-- слушать -- She's Leavin' Home [mono]

БЕЗ СПОЙЛЕРОВ
bocharoff
НАЧАЛО - INCEPTION (2010)

Страна:
США, Великобритания.
Длительность: 148 минут.
Режиссер: Кристофер Нолан
Бюджет: $160 млн.
В ролях: Леонардо ди Каприо и даже не он один!



Нолан ("Темный рыцарь", "Престиж") снял для нас с тобой новую летнюю сенсацию - кино об авантюристах печального образа, которые во главе с Леонардо ди Каприо вторгаются в чужие сны, строят там свои миры и при этом преследуют свои неэтичные цели. Про сюжет с этого момента молчу, далее - разбор сенсации на крупногабаритные атомы.

Помнишь ту притчу про полстакана воды - ну это когда олигофрен говорит, что стакан наполовину пуст, а имбецил - что наполовину полон? Или что-то в этом роде. Лицом к этой дилемме меня поставило "Начало". Вот можно сказать, что режиссер, отталкиваясь от вдоль и поперек испаханного, и потому бесплодного голливудского кино, рвался наверх, куда-то к чудесам торжествующего креатива. А можно и наоборот - что взяв за основу топовую идею, сумасбродную и ошеломительную, в итоге не смог преодолеть гравитации и потащил ее за собой вниз. В любом случае, полного стакана я перед собой не увидел.

Но и то, что в стакан поместилось, дает много поводов для охов и ахов. Прошлый год нам подарил неспрогнозированный ренессанс космической фантастики, теперь у нас будет надежда на возрождение научной фантастики иного рода - какой мы толком не видели со времен "Матрицы" и "Темного города". "Начало" (кстати, претендент на самый несуразный перевод названия, ни о каком "начале" в фильме не произносится даже кошачьего чиха) четко следует традиции построения альтернативных миров с целью обсосать какие-то застарелые морально-гуманистические проблемы, а также продемонстрировать работы кудесников отдела спец-эффектов.

Нолан мчится подобно дикому локомотиву по оживленной улице, из кожи вон лезет, чтобы мозг и глаза зрителя лопнули и стекли в стакан попкорна. Но пока смотрел фильм, я холодея от ужаса понимал - каждую секунду этого кино я уже видел раньше в других фильмах, а то и не раз.

Плюс будучи мастером красивых картинок, Нолан не всегда способен изобразить ключевые моменты истории. Взрывы, погони, перестрелки, мордобои и трансформации городов - это да - на экране в полный рост. Но что касается истории людей, то половину фильма нам приходится выслушивать подробные пересказы из уст героев о том что с ними было, что будет и как они тут оказались. Может, тогда проще было программки с либретто зрителям выдавать?

Вердикт. Киноманы могут слегка подпортить репутацию этого фильма тем, что чрезмерно завысили ожидания первыми отзывами. Потому сперва моим порывом было поставить честные четыре балла. Однако совесть тотчас начала орать на меня благим матом, визжать что ничего такого уже давно не снимали, что я сука и зажрался. Потому четыре с плюсом.