?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

Копипаст трудов допельгангера. Выпуск 2
bocharoff
Продолжаю непонятно зачем транслировать сюда заметки из моего блога с www.maximonline.ru. Специально отложил на субботу, в надежде что никто этого не увидит..

Убей MAXIM, спаси дерево

Излюбленный метод дилетанта разговорить скучающего журналиста - вопрос «а правда, что все газеты-журналы сдохнут, а вместо них интернет останется?». Журналисты давно приноровились держать в запасе боекомплект отточенных и потому никому неинтересных ответов.

Они таковы, если ты забыл:

* - телевидение не убило радио,
* - чтение бумажного издания - стиль жизни, а стиль не умирает и не сдается,
* - в интернете лишь треп. А как что серъезное почитать, так народ в ларек мчится, за журналами пухлыми.


Лукавство в том, что радио хоть и выжило, но не имеет и сотой доли той славы и власти, которой обладало в дотелевизионную эру. Чтение бумаги - по сути такой же стиль жизни, как прослушка виниловых дисков, то есть как бы в реальности есть, но веса в обществе не имеет, даже среди легких карликов. А что касается трепа в интернете, то тут есть над чем поломать клавиатуру.

На первый взгляд в Сети есть ответы на все. Как зачать чернокожего ребенка, если родители белые. Как снять фильм за пятнадцать долларов и заработать на нем грыжу и язву желудка. И какой купить мобильник, если все мобильники абсолютно одинаковые.

Да, в Интернете есть все, что интересует среднестатистического идиота. И в ряде мест наблюдаются скопления вдумчивой аналитики и содержательных дискуссий для умных. Сладкие иллюзии кончаются, лишь только тебе приходит в голову поискать что-то узкопрофильное и неочевидное. И вот тут выясняется, что всех онлайновых умностей хватит лишь на один вечер легкого ликбеза по теме, а дальше - гнетущая пустота. Тогда организм начинает чесаться и требовать выписать дремучий журнал вроде «Вопросы остеохондроза в философии» и «Кролиководство для пчеловодов». Подобная пресса переживет не только интернет, но и термоядерный конфликт.

Однако остальные тысячи изданий (более легкомысленного чтива) - не те источники, откуда черпается эксклюзивная недоступная в онлайне мудрость. Как они собираются противостоять наступлению бездушного, озлобленного и жадного интернета, у которого нет теплого лампового звука?

Финальный аргумент издателя «мы генерируем уникальный авторский контент». В переводе на русский - «в интернете какую-то хрень с опечатками пишут, несмешную к тому же. А у нас тут люди стараются, им деньги даже платят».

В некотором смысле хороший глянцевый журнал – это аналог блога, только коллективного. Вот возьмем какой-нибудь глянец... пусть это будет Maxim, например. Данный журнал - существо крайне эгоистичное, с ярко выраженной индивидуальностью. У него есть свои вкусы, достоинства и ряд непростительных недостатков. Каждое слово и каждая картинка в журнале строго соответствуют его субъективной иерархии ценностей и интересов. Maxim по-сути - бумажный блог некоего мифического существа под ником MAXIM, таинственного глянцевого Ктулху. И до тех пор пока Ктулху-Maxim будет предпочитать бумажные формы, его читателям и почитателям не отвертеться от газетных киосков. Значит, целлюлозо-бумажный Maxim будет жить до тех пор, пока кому-то он интересен как личность - а это может длиться бесконечно, до самого Апокалипсиса.