?

Log in

No account? Create an account

Олег Бочаров

Мой Мертвый Журнал

Соловей-разбойник
bocharoff
Россия, 2012
87 минут

Режиссер: Егор Баранов
Сценарист: Иван Охлобыстин

О чем фильм:
попытка создать современный народно-бандитский эпос, со стрельбой, резней и черными залихватскими шуточками.



Существует несколько кинематографических граблей, которые очень любят наши киноделы - нет чтоб пройти мимо, надо обязательно наступить, получить в лоб, а потом вернуться и повторить, повторить, повторить. Чтоб врагам граблей не досталось.

Первые грабли - нарушение древнейшего драматургического канона. Никогда, никогда не делай пародии на юмористические произведения. Никто не выглядит так глупо и нелепо, как клоун, пародирующий клоуна.

Авторы "Соловья-разбойника" активнейшим образом прикалываются над тарантиновским/родригесовским наследием, которое само по себе чуть менее, чем серьезно. В итоге все выглядит столь нелепо, что приходится искать этому оправдание. А оправдание может быть одно - это, дескать, не стеб, не пародия, а оммаж и заимствованная эстетика. Тогда зачем было кривляться как обезьяны, если оммаж и эстетика? Используешь тарантиновские фишки - слышь, товарищ, ну сделай выражение лица хоть немного одухотворенное.
Хотелось сделать, своего совкового тарантино-родригеса-риччи? Чтоб и кроваво, и смешно, и самобытно? Ну берите пример с литовского "Зеро 2", уж далеко ходить-то не надо было.

Вторые грабли - это фатальная болезнь русского комедийного кино вообще: оно не смотрится как кино, слишком часто оно вырождается в набор гэгов. Повезло, если смешных. В "Соловье-разбойнике" не повезло, если уж честно.

Третьи грабли. Глава проекта (сценарист и исполнитель главной роли Иван Охлобыстин) настолько сильно увлечен самим собой, великим и безупречным, что не способен контролировать ни собственный сценарий, ни себя в кадре. Охлобыстина в фильме невероятно, астрономически много, и он поразительно не смешон. Сочно, с расстановкой выделяемые ударные фразы летят мимо (за парой удачных исключений).

И кто сказал Охлобыстину, что комедийная роль заключается в том, чтобы весь фильм проходить с неподвижной восковой физиономией? Станиславский сказал? Не верю. Может Охлобыстин Бастера Китона пародировал? Другого объяснения не нахожу, ей богу. Опять клоун пародирует клоуна, тьфу.

Вердикт: