bocharoff (bocharoff) wrote,
bocharoff
bocharoff

Category:

Из бессмертной серии "Копипаст трудов допельгангера". Выпуск 10.

С радостью продолжаем тупо копировать сюда содержимое моего блога на сайте MAXIM. Сегодня у нас разговор о том, зачем планете нужны искусствоведы-аналитики с повадками оценщиков из ломбарда, и в первую очередь - кино- и рок-критики.

КРИТИЧЕСКАЯ МАССА

Интернет-обыватель негодует. Он отчаянно сигнализирует: в мире засилье музыкальных и кинокритиков! И эти поганые критики ни шиша не понимают в искусстве, живут в отрыве от чаяний народных и зря проедают свой «Доширак».

Попробуем разобраться: действительно, зачем земля терпит эти стада критиков, которые неадекватны, эгоистичны, субъективны и никчемны во всех своих крайностях – будь то снобизм или наоборот, безразборчивая всеядность.

Лидер читательских жалоб – претензия «почему все критики необъективны». Я всегда искренне считал, что это вопрос из разряда «почему пловцы всегда мокрые». Объективной оценки в искусстве не может существовать, потому что искусство само по себе субъективно. Но вопрос задается столь часто, что требует наглядного примера.

Давай предположим, что произошло какое-то немыслимое астрономическое чудо, и на земле родился кинокритик или робот, который может писать 100% объективные рецензии. Что дальше? Минимум половина зрителей будет не согласна с его мнением, и поднимет ропот возмущения – «ваш гадкий робот необъективен, он обидел наше любимое кино!» Ведь каждый зритель - субъективен, а потому не сможет истинно оценить даже объективное мнение. Отсюда и невозможность вообще объективного подхода к искусству.

Означает ли это, что каждый литературный, музыкальный или киноведческий критик с рождения получает индульгенцию на выражение своего глубоко личного пристрастия и игнорирование интересов читателя? Нет, не означает. Критик не работает в сферическом вакууме. Он пишет для какой-то определенной аудитории, у него есть своя далеко не вакуумная сфера профессиональных интересов.

Смоделируем абстрактную ситуацию. Некто потный и бородатый за смешной мизерный бюджет снял трэшак «Ужас кровавой могилы смерти, полной крови». Расчлененка, глупые шутки и беготня с бензопилой по колено в крови. Само собой, все кинокритики ставят этому фильм один балл, а то и ноль.

Но в мире существуют журналы и киносайты, посвященные исключительно трэшу, где собираются фэны «Тромы» и раннего Питера Джексона. И кинокритики с этих сайтов не сговариваясь ставят фильму «Ужас кровавой могилы смерти, полной крови» максимальную оценку - пять с плюсом. Вопрос на засыпку: кто из этих критиков более объективен? Ответ: один хрен. Все правы.

Грамотному профессиональному критику несложно оценить аудиторию, он пишет рецензии, ориентируясь даже не на само кино, а на его потенциального зрителя.

Выше описан легкий пример, когда понятно кем и для кого точно снят фильм. Но в большинстве предметов искусства границы потребительских свойств размыты. И тогда рецензенту следует включать особое тонкое чутье, чтобы оценить – кого именно может заинтересовать/отпугнуть это произведение, и каков процент таких зрителей среди читателей самого критика. Принимать такое решение необходимо каждому рецензенту индивидуально, а значит - субъективно. Мало того, именно уровень вот такого чутья определяет профессионализм критика в первую очередь. А вовсе не эрудированность и сила слога - как считает половина российских киноэкспертов.

Все же, как профессиональные критики ни стараются, их вкусы далеко не всегда совпадают с чаяниями публики – достаточно сравнить оценки зрителей, оценки критиков и цифры продаж того или иного произведения. Зачем же тогда мы вообще их терпим и кормим?

Во-первых, их искаженное субъективное мнение всегда можно спроецировать на реальность с помощью мысленных фильтров. Главное – читать их больше и чаще. Во-вторых, не трудно найти пару мастеров пера, чьи вкусы более-менее приближены к твоим собственным, и уделять особое внимание их мнению. Главное, не дать им зазнаться и забыть на кого они работают - на тебя!
Tags: MAXIM и будни
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments